Blog
新的生成式人工智慧 AI 系統正與版權法發生衝突
新的生成式人工智慧 AI 系統正與版權法發生衝突
August 1, 2023
當藝術家凱莉·麥克科南（Kelly McKernan）發現她的藝術作品被用來訓練人工智慧系統時，她表示自己感到「噁心」。
好奇驅使她在一個名為「Have I Been Trained」的網站上輸入自己的名字，該網站會搜索一個名為LAION的數據集，該數據集為包括Stable Diffusion在內的人工智慧（AI）圖像生成器提供支援。
她發現有超過50件藝術作品被上傳到LAION。
這位來自田納西州的水彩和丙烯插畫師表示：“突然間，那些我與之有個人聯繫和旅程的畫作有了不一樣的意義，它改變了我與那些藝術作品的關係。”
“我感到受侵犯。如果有人可以在AI工具中輸入我的名字來製作書籍封面而不聘請我，那會影響我的職業生涯和其他許多人。”
新一波生成型AI系統是基於大量數據訓練的，包括從網路上抓取的文字、圖像、影片和音樂文件。內容可以在簡單的文本提示後的幾秒鐘內創建。
然而，像麥克科南女士這樣的藝術家正在反擊。
麥克科南女士與漫畫家莎拉·安德森（Sarah Anderson）和插畫家卡拉·奧蒂茲（Karla Ortiz）一起，對Stable Diffusion、Midjourney和DeviantArt背後的公司Stability AI以及擁有自己名為DreamUp的生成器的在線藝術社區提起訴訟。
這增加了針對AI公司的訴訟數量，這些訴訟正在測試版權問題。
今年早些時候，Getty Images就對Stability AI提起訴訟，指控該公司在未經許可的情況下非法複製和處理了該公司的1200萬張圖像。
一位主要創作生物設計、怪物和幻想插畫的藝術家伊娃·圖倫特（Eva Toorenent）表示，她在參觀畫廊時驚訝地發現一件與自己相似的藝術品，她描述為“被破壞的版本”。
她說：“我記得想，如果這可以在小規模上發生，那就可以在巨大的規模上發生。”這位來自荷蘭贊德沃特的藝術家對藝術家缺乏保護感到憤怒，於是她與另外五位藝術家聯合起來成立了歐洲人工智慧監管公會。
她說：“目的是創建法律和法規以保護版權持有人和藝術家免受掠奪性AI公司的侵害。”
麥克科南女士同意需要為藝術家提供更多法規和保護。“就目前情況而言，版權只能適用於我的完整形象。我希望它（訴訟）能鼓勵保護藝術家，所以AI不能被用來取代我們。如果我們獲勝，我希望有很多藝術家得到支付。這是一種侵權的免費勞動，而有人正利用著。”
去年12月，Stability AI表示藝術家可以選擇退出Stable Diffusion的下一個版本，這一聲明並未受到藝術家的歡迎，他們認為默認應該是“選擇加入”。
作為回應，圖倫特女士說：“首先，我永遠不會將我的作品放入其中。但是如果藝術家想這樣做，那應該是選擇加入。如果我是所有者，我應該決定我的藝術作品的去向。”
Stability AI表示無法對正在進行的法律訴訟發表評論，但在2022年12月，首席執行官伊馬德·莫斯塔克（Emad Mostaque）發推文表示，未來的模型將“完全授權”。
演出藝術和娛樂工會Equity表示，AI已成為藝術家的日益威脅。“有合理的恐懼，”音樂和新媒體工業官員利亞姆·巴德（Liam Budd）說。
他說，藝術家目前的權利框架，不代表反映生成AI的商業機會。
巴德先生說，藝術家可能會收到一次性付款 $390讓他們的圖像或聲音使用AI重現，但原始作品可能會被使用數千次或數百萬次，而藝術家卻沒有得到經濟利益。
他說：“我們需要更多的法律明確性，並正在爭取更新《版權法》。”
去年，Equity推出了一個工具包，以幫助演員了解問題並保護自己。
各國正急於應對這些新的強大AI形式。
歐盟似乎正在走在前列，歐盟AI法案建議AI工具將必須披露用於訓練系統的任何受版權保護的材料。
今年秋天，英國將舉行一場全球AI安全峰會。
知識產權律師和奧斯本·克拉克律師事務所的合夥人阿蒂·拉金德拉（Arty Rajendra）說：“AI引起了很多知識產權問題，因為機器受到受知識產權保護的大量數據和信息的訓練，我不確定用戶或AI[公司]是否理解這一點。”
“法院還沒有被要求判定，但英國和美國現在有一些案件，包括Getty，這些案件將決定是否侵權以及誰要承擔責任。還有數據保護和道德問題需要回答。我們可能會看到一些和解，也許還有一些許可費。”
她說，有一些來自使用小額索賠程序的攝影師的訴訟案件。
那麼其他藝術家在此期間可以做些什麼呢？
拉金德拉女士解釋說，大型攝影公司Getty對其圖像加了浮水印。所以，當在AI生成的圖像中使用時，浮水印仍然會出現，這使他們能夠追踪圖像的使用情況。她說，藝術家可以做同樣的事情。
藝術家還可以接近AI實體並要求許可費，如果他們不同意，他們可以通過比高檔律師事務所更便宜的小額索賠追踪器提起法律訴訟。
盡管監管機構正在迎頭趕上，一些工具正在出現以保護藝術家。
今年3月，芝加哥大學計算機科學教授趙本（Ben Zhao）和他的團隊推出了一個名為Glaze的免費軟件工具，以幫助保護藝術家免受生成AI模型的侵害。
趙教授說，Glaze利用了人類和AI模型觀察圖像之間的根本區別。
他說：“對於每幅圖像，我們能夠計算一小部分像素級變化，這些變化大大改變了AI藝術模型‘看到’藝術的方式，同時將人類看到的藝術的視覺變化降到最低。”
“當藝術家對其藝術進行釉化，並且那些藝術品隨後用於訓練模型模仿時，模型將看到藝術風格的不正確表示，其模仿將毫無用處，並且與藝術家不匹配。”
他說，Glaze適用於各種藝術，包括黑白卡通、古典油畫、平面藝術風格和專業攝影。
他說，Glaze已經有938,600次下載，團隊收到了來自全球藝術家的數千封電子郵件、推文和訊息。“反應是令人震撼的，”他說。
圖倫特女士對藝術家可能贏得這場戰鬥感到樂觀。“起初我感到很害怕，因為在線騷擾的數量很多，但是由於我們團結起來並有良好的支持網絡來應對這一切混亂。”
新聞原址： New AI systems collide with copyright law - BBC News
好奇驅使她在一個名為「Have I Been Trained」的網站上輸入自己的名字，該網站會搜索一個名為LAION的數據集，該數據集為包括Stable Diffusion在內的人工智慧（AI）圖像生成器提供支援。
她發現有超過50件藝術作品被上傳到LAION。
這位來自田納西州的水彩和丙烯插畫師表示：“突然間，那些我與之有個人聯繫和旅程的畫作有了不一樣的意義，它改變了我與那些藝術作品的關係。”
“我感到受侵犯。如果有人可以在AI工具中輸入我的名字來製作書籍封面而不聘請我，那會影響我的職業生涯和其他許多人。”
新一波生成型AI系統是基於大量數據訓練的，包括從網路上抓取的文字、圖像、影片和音樂文件。內容可以在簡單的文本提示後的幾秒鐘內創建。
然而，像麥克科南女士這樣的藝術家正在反擊。
麥克科南女士與漫畫家莎拉·安德森（Sarah Anderson）和插畫家卡拉·奧蒂茲（Karla Ortiz）一起，對Stable Diffusion、Midjourney和DeviantArt背後的公司Stability AI以及擁有自己名為DreamUp的生成器的在線藝術社區提起訴訟。
這增加了針對AI公司的訴訟數量，這些訴訟正在測試版權問題。
今年早些時候，Getty Images就對Stability AI提起訴訟，指控該公司在未經許可的情況下非法複製和處理了該公司的1200萬張圖像。
一位主要創作生物設計、怪物和幻想插畫的藝術家伊娃·圖倫特（Eva Toorenent）表示，她在參觀畫廊時驚訝地發現一件與自己相似的藝術品，她描述為“被破壞的版本”。
她說：“我記得想，如果這可以在小規模上發生，那就可以在巨大的規模上發生。”這位來自荷蘭贊德沃特的藝術家對藝術家缺乏保護感到憤怒，於是她與另外五位藝術家聯合起來成立了歐洲人工智慧監管公會。
她說：“目的是創建法律和法規以保護版權持有人和藝術家免受掠奪性AI公司的侵害。”
麥克科南女士同意需要為藝術家提供更多法規和保護。“就目前情況而言，版權只能適用於我的完整形象。我希望它（訴訟）能鼓勵保護藝術家，所以AI不能被用來取代我們。如果我們獲勝，我希望有很多藝術家得到支付。這是一種侵權的免費勞動，而有人正利用著。”
去年12月，Stability AI表示藝術家可以選擇退出Stable Diffusion的下一個版本，這一聲明並未受到藝術家的歡迎，他們認為默認應該是“選擇加入”。
作為回應，圖倫特女士說：“首先，我永遠不會將我的作品放入其中。但是如果藝術家想這樣做，那應該是選擇加入。如果我是所有者，我應該決定我的藝術作品的去向。”
Stability AI表示無法對正在進行的法律訴訟發表評論，但在2022年12月，首席執行官伊馬德·莫斯塔克（Emad Mostaque）發推文表示，未來的模型將“完全授權”。
演出藝術和娛樂工會Equity表示，AI已成為藝術家的日益威脅。“有合理的恐懼，”音樂和新媒體工業官員利亞姆·巴德（Liam Budd）說。
他說，藝術家目前的權利框架，不代表反映生成AI的商業機會。
巴德先生說，藝術家可能會收到一次性付款 $390讓他們的圖像或聲音使用AI重現，但原始作品可能會被使用數千次或數百萬次，而藝術家卻沒有得到經濟利益。
他說：“我們需要更多的法律明確性，並正在爭取更新《版權法》。”
去年，Equity推出了一個工具包，以幫助演員了解問題並保護自己。
各國正急於應對這些新的強大AI形式。
歐盟似乎正在走在前列，歐盟AI法案建議AI工具將必須披露用於訓練系統的任何受版權保護的材料。
今年秋天，英國將舉行一場全球AI安全峰會。
知識產權律師和奧斯本·克拉克律師事務所的合夥人阿蒂·拉金德拉（Arty Rajendra）說：“AI引起了很多知識產權問題，因為機器受到受知識產權保護的大量數據和信息的訓練，我不確定用戶或AI[公司]是否理解這一點。”
“法院還沒有被要求判定，但英國和美國現在有一些案件，包括Getty，這些案件將決定是否侵權以及誰要承擔責任。還有數據保護和道德問題需要回答。我們可能會看到一些和解，也許還有一些許可費。”
她說，有一些來自使用小額索賠程序的攝影師的訴訟案件。
那麼其他藝術家在此期間可以做些什麼呢？
拉金德拉女士解釋說，大型攝影公司Getty對其圖像加了浮水印。所以，當在AI生成的圖像中使用時，浮水印仍然會出現，這使他們能夠追踪圖像的使用情況。她說，藝術家可以做同樣的事情。
藝術家還可以接近AI實體並要求許可費，如果他們不同意，他們可以通過比高檔律師事務所更便宜的小額索賠追踪器提起法律訴訟。
盡管監管機構正在迎頭趕上，一些工具正在出現以保護藝術家。
今年3月，芝加哥大學計算機科學教授趙本（Ben Zhao）和他的團隊推出了一個名為Glaze的免費軟件工具，以幫助保護藝術家免受生成AI模型的侵害。
趙教授說，Glaze利用了人類和AI模型觀察圖像之間的根本區別。
他說：“對於每幅圖像，我們能夠計算一小部分像素級變化，這些變化大大改變了AI藝術模型‘看到’藝術的方式，同時將人類看到的藝術的視覺變化降到最低。”
“當藝術家對其藝術進行釉化，並且那些藝術品隨後用於訓練模型模仿時，模型將看到藝術風格的不正確表示，其模仿將毫無用處，並且與藝術家不匹配。”
他說，Glaze適用於各種藝術，包括黑白卡通、古典油畫、平面藝術風格和專業攝影。
他說，Glaze已經有938,600次下載，團隊收到了來自全球藝術家的數千封電子郵件、推文和訊息。“反應是令人震撼的，”他說。
圖倫特女士對藝術家可能贏得這場戰鬥感到樂觀。“起初我感到很害怕，因為在線騷擾的數量很多，但是由於我們團結起來並有良好的支持網絡來應對這一切混亂。”
新聞原址： New AI systems collide with copyright law - BBC News