Blog
「嚴重關切」：頂級公司對歐洲擬議的AI法律發出警告
「嚴重關切」：頂級公司對歐洲擬議的AI法律發出警告
July 1, 2023
CNN報導，德國多特蒙德 — 數十位歐洲頂尖企業領袖對歐盟針對人工智慧所提出的法案表示反彈，警告說這可能傷害該集團的競爭力，並激發投資流失。
包括西門子（SIEGY）、家樂福（CRERF）、雷諾（RNLSY）和空中巴士（EADSF）在內的公司的高級主管在週五發給歐盟立法者的一封公開信中，對歐盟AI法案，全球首個全面的AI規則表示“嚴重的擔憂”。
其他顯著的簽名者包括科技界的大人物，如Meta（FB）的首席AI科學家Yann LeCun和英國芯片製造商ARM的創始人Hermann Hauser。
該160多位高管的團體在信中說：“根據我們的評估，該草案立法將危及歐洲的競爭力和技術主權，卻無法有效解決我們現在和將來面臨的挑戰。”
他們認為，草案規則過於嚴格，尤其在規範生成AI和基礎模型方面，這是流行平台如ChatGPT背後的技術。
自從今年開始對生成AI狂熱以來，技術專家已經警告過這種系統可能存在的陰暗面，該系統允許人們使用機器寫大學論文，參加學術測試和建立網站。上個月，數百位頂尖專家警告說，AI可能引發人類滅絕的風險，並說減輕該可能性“應該與大流行病和核戰爭等其他社會規模的風險一起成為全球優先考慮的問題”。
歐盟的提議對這種軟體進行了廣泛的應用，“無論[它的]使用案例如何”，並且可能會推動創新公司和投資者因他們將面臨高昂的合規成本和“不成比例的責任風險”而退出歐洲，根據高管們的說法。
他們寫道：“這種規定可能導致高度創新的公司將其活動轉移到國外”和投資者從歐洲AI中撤資。結果將是大西洋兩岸的關鍵生產力差距。”
這些高管呼籲立法者修訂法案的條款，該法案是由歐洲議會立法者在本月初達成共識的，現正在與歐盟成員國進行談判。
他們寫道：“在我們對生成AI的真實風險、商業模型或應用知之甚少的情況下，歐洲法律應該依據風險為本的方法來制定廣泛的原則。”
商業領袖們呼籲建立一個由專家組成的監管委員會來監督這些原則，並確保他們能夠不斷適應快速變化的技術。
該團體還敦促立法者與他們的美國同行合作，指出在美國也提出了監管建議。高管們寫道，歐盟立法者應該嘗試“創建具有法律約束力的公平競爭場所”。
如果不採取這種行動，而歐洲受到監管要求的限制，該團體認為可能會傷害該地區的國際地位。
他們說：“就像發明互聯網或突破矽片一樣，生成AI是一種對性能能力和因此不同地區的重要性將起決定性作用的技術。”
隨著AI越來越被廣泛使用，科技專家越來越呼籲對AI進行更大程度的監管。近幾個月來，美國和中國也已經提出計劃來監管該技術。ChatGPT製造商OpenAI的首席執行官Sam Altman在近幾週的高調訪問期間呼籲對AI進行協調的國際監管。
歐洲議會稱，歐盟的規則是世界上“首次嘗試制定”適用於AI不同領域的具有法律約束力的規則。
AI法案的談判者希望在今年年底前達成協議，一旦最終規則被歐洲議會和歐盟成員國通過，該法案將成為法律。
按照現行規則，被認為有害的AI系統將被禁止，包括在公共場所的實時面部識別系統、預測警察工具和社交評分系統，如中國的那些。
該法案還為AI系統規定了透明度要求。例如，像ChatGPT這樣的系統必須披露其內容是由AI生成的，並提供防止生成非法內容的保障。
參與禁止的AI實踐可能導致重大罰款：高達4000萬歐元（4300萬美元）或相當於公司全球年營業額的7%的數額，以較高者為準。
但是，懲罰將是“相稱的”，並考慮到小規模提供商的市場地位，這暗示對初創公司可能有一些寬容。
到目前為止，並非所有人都反對這項立法。本月初，一個以SAP（SAP）和愛立信（ERIC）為會員的貿易協會Digital Europe稱該規則為“我們可以與之共事的文本。”
該集團在一份聲明中說：“然而，仍有一些領域可以改進，以確保歐洲成為AI創新的競爭中心。”
羅馬尼亞議會成員Dragos Tudorache在擬定該法案時擔任領導者，他表示確信那些簽署新信件的人“沒有閱讀文本，而只是對一些刺激作出反應。”
他在一份聲明中說：“唯一具體的建議實際上就是現在[草案]文本中包含的內容：由行業主導的標準定義過程，業界參與的治理，以及要求透明度的輕規管體制。沒有其他。”
可惜的是，少數人的激進遊說捕捉到了其他嚴肅的公司，這不幸地破壞了歐洲無可否認的聲譽和信譽。”
包括西門子（SIEGY）、家樂福（CRERF）、雷諾（RNLSY）和空中巴士（EADSF）在內的公司的高級主管在週五發給歐盟立法者的一封公開信中，對歐盟AI法案，全球首個全面的AI規則表示“嚴重的擔憂”。
其他顯著的簽名者包括科技界的大人物，如Meta（FB）的首席AI科學家Yann LeCun和英國芯片製造商ARM的創始人Hermann Hauser。
該160多位高管的團體在信中說：“根據我們的評估，該草案立法將危及歐洲的競爭力和技術主權，卻無法有效解決我們現在和將來面臨的挑戰。”
他們認為，草案規則過於嚴格，尤其在規範生成AI和基礎模型方面，這是流行平台如ChatGPT背後的技術。
自從今年開始對生成AI狂熱以來，技術專家已經警告過這種系統可能存在的陰暗面，該系統允許人們使用機器寫大學論文，參加學術測試和建立網站。上個月，數百位頂尖專家警告說，AI可能引發人類滅絕的風險，並說減輕該可能性“應該與大流行病和核戰爭等其他社會規模的風險一起成為全球優先考慮的問題”。
歐盟的提議對這種軟體進行了廣泛的應用，“無論[它的]使用案例如何”，並且可能會推動創新公司和投資者因他們將面臨高昂的合規成本和“不成比例的責任風險”而退出歐洲，根據高管們的說法。
他們寫道：“這種規定可能導致高度創新的公司將其活動轉移到國外”和投資者從歐洲AI中撤資。結果將是大西洋兩岸的關鍵生產力差距。”
這些高管呼籲立法者修訂法案的條款，該法案是由歐洲議會立法者在本月初達成共識的，現正在與歐盟成員國進行談判。
他們寫道：“在我們對生成AI的真實風險、商業模型或應用知之甚少的情況下，歐洲法律應該依據風險為本的方法來制定廣泛的原則。”
商業領袖們呼籲建立一個由專家組成的監管委員會來監督這些原則，並確保他們能夠不斷適應快速變化的技術。
該團體還敦促立法者與他們的美國同行合作，指出在美國也提出了監管建議。高管們寫道，歐盟立法者應該嘗試“創建具有法律約束力的公平競爭場所”。
如果不採取這種行動，而歐洲受到監管要求的限制，該團體認為可能會傷害該地區的國際地位。
他們說：“就像發明互聯網或突破矽片一樣，生成AI是一種對性能能力和因此不同地區的重要性將起決定性作用的技術。”
隨著AI越來越被廣泛使用，科技專家越來越呼籲對AI進行更大程度的監管。近幾個月來，美國和中國也已經提出計劃來監管該技術。ChatGPT製造商OpenAI的首席執行官Sam Altman在近幾週的高調訪問期間呼籲對AI進行協調的國際監管。
歐洲議會稱，歐盟的規則是世界上“首次嘗試制定”適用於AI不同領域的具有法律約束力的規則。
AI法案的談判者希望在今年年底前達成協議，一旦最終規則被歐洲議會和歐盟成員國通過，該法案將成為法律。
按照現行規則，被認為有害的AI系統將被禁止，包括在公共場所的實時面部識別系統、預測警察工具和社交評分系統，如中國的那些。
該法案還為AI系統規定了透明度要求。例如，像ChatGPT這樣的系統必須披露其內容是由AI生成的，並提供防止生成非法內容的保障。
參與禁止的AI實踐可能導致重大罰款：高達4000萬歐元（4300萬美元）或相當於公司全球年營業額的7%的數額，以較高者為準。
但是，懲罰將是“相稱的”，並考慮到小規模提供商的市場地位，這暗示對初創公司可能有一些寬容。
到目前為止，並非所有人都反對這項立法。本月初，一個以SAP（SAP）和愛立信（ERIC）為會員的貿易協會Digital Europe稱該規則為“我們可以與之共事的文本。”
該集團在一份聲明中說：“然而，仍有一些領域可以改進，以確保歐洲成為AI創新的競爭中心。”
羅馬尼亞議會成員Dragos Tudorache在擬定該法案時擔任領導者，他表示確信那些簽署新信件的人“沒有閱讀文本，而只是對一些刺激作出反應。”
他在一份聲明中說：“唯一具體的建議實際上就是現在[草案]文本中包含的內容：由行業主導的標準定義過程，業界參與的治理，以及要求透明度的輕規管體制。沒有其他。”
可惜的是，少數人的激進遊說捕捉到了其他嚴肅的公司，這不幸地破壞了歐洲無可否認的聲譽和信譽。”