Blog
蓋蒂執行長在版權戰爭日益加劇之際挑戰英國的「人工智慧政策」
蓋蒂執行長在版權戰爭日益加劇之際挑戰英國的「人工智慧政策」
January 15, 2024
重點摘要：
新聞內文：
蓋蒂圖像公司的執行長克雷格·彼得斯表示，英國首相里希·蘇納克需要決定是要支持英國的創意產業，還是將一切押注在人工智慧的繁榮上。彼得斯指出，目前創意和媒體業對於他們的作品被人工智慧公司用作「訓練數據」感到不滿，他的公司正因此在英美兩國對數家人工智慧圖像生成器提起版權侵權訴訟。
彼得斯認為，投資於人工智慧產業，其在英國國內生產總值（GDP）中的份額遠低於創意產業，這樣的抉擇似乎有些矛盾。2023年，英國政府為了協助人工智慧公司及使用者解決使用版權材料的障礙，提出了政策目標，並承諾支持人工智慧公司「作為模型的輸入，使用版權作品」。這一政策相較於之前提出的廣泛版權例外權（針對文字和數據採礦）而言已有所退步。在回應英國下議院委員會時，人工智慧與知識產權事務副部長維斯卡特·坎羅斯表示：「我們將採取平衡和務實的方式來處理所提出的問題，既確保英國在人工智慧領域的領先地位，也支持我們蓬勃發展的創意產業。」
在美國，紐約時報則是對聊天機器人ChatGPT的開發商OpenAI及微軟提起訴訟，指控它們將其新聞故事用作其人工智慧系統的訓練數據。儘管OpenAI從未透露其用於訓練GPT4的數據來源，但紐約時報卻能讓該人工智慧系統吐露其文章的逐字引用。
彼得斯對此表示不認同。蓋蒂圖像與Nvidia合作，創造了自己的圖像生成人工智慧，僅使用經過授權的圖像進行訓練。他認為，這種合作正好反駁了外界的某些論點，即這些技術在有授權要求下無法實現。
此外，針對人工智慧訓練數據中的版權問題，許多法律訴訟正在對抗人工智慧公司進行。著名作家約翰·格里森、喬迪·皮考特和喬治·R·R·馬丁等17位作家於9月對OpenAI提起訴訟，指控其「大規模系統性竊盜」，而一群藝術家也在去年1月對兩家圖像生成器提起訴訟，這是首次進入美國法律系統的案例之一。
最終，法院或政府如何規範使用版權材料來訓練人工智慧系統，可能並非最終決定。許多人工智慧模型，無論是文字生成的LLM還是圖像生成器，都已經以「開源」的形式釋出，免費下載、分享和重複使用，且無任何監管。禁止使用版權材料來訓練新系統不會將這些模型從網路上清除，也無法阻止個人使用新素材來重新訓練、改進並重新發布它們。
彼得斯對於結果並不是早已註定的結論持樂觀態度。他說：「那些生產和分發代碼的人，最終都有法律實體，並受其約束。你在筆記本電腦或手機上運行的問題可能會更複雜一些，但這裡也存在個人責任」。
新聞原址： https://www.theguardian.com/technology/2024/jan/14/back-uk-creative-sector-or-gamble-on-ai-getty-images-boss-tells-sunak
- Getty Images的CEO克雷格·彼得斯強調英國首相里希·蘇納克需要決定是支持創意產業還是全力投入人工智慧發展。彼得斯對於創意作品被AI公司用作訓練數據表達不滿，並在英美對AI圖像生成器提起版權訴訟。
- 英國政府提出的政策目標支持AI公司使用版權作品作為模型輸入，但彼得斯認為這與支持創意產業相矛盾。紐約時報因ChatGPT使用其新聞故事提起訴訟，凸顯了版權問題。
- 對於AI訓練中的版權問題，許多法律訴訟正在進行。彼得斯對於使用版權材料訓練AI的未來持樂觀態度，認為法律實體和個人責任會發揮作用。
新聞內文：
蓋蒂圖像公司的執行長克雷格·彼得斯表示，英國首相里希·蘇納克需要決定是要支持英國的創意產業，還是將一切押注在人工智慧的繁榮上。彼得斯指出，目前創意和媒體業對於他們的作品被人工智慧公司用作「訓練數據」感到不滿，他的公司正因此在英美兩國對數家人工智慧圖像生成器提起版權侵權訴訟。
彼得斯認為，投資於人工智慧產業，其在英國國內生產總值（GDP）中的份額遠低於創意產業，這樣的抉擇似乎有些矛盾。2023年，英國政府為了協助人工智慧公司及使用者解決使用版權材料的障礙，提出了政策目標，並承諾支持人工智慧公司「作為模型的輸入，使用版權作品」。這一政策相較於之前提出的廣泛版權例外權（針對文字和數據採礦）而言已有所退步。在回應英國下議院委員會時，人工智慧與知識產權事務副部長維斯卡特·坎羅斯表示：「我們將採取平衡和務實的方式來處理所提出的問題，既確保英國在人工智慧領域的領先地位，也支持我們蓬勃發展的創意產業。」
在美國，紐約時報則是對聊天機器人ChatGPT的開發商OpenAI及微軟提起訴訟，指控它們將其新聞故事用作其人工智慧系統的訓練數據。儘管OpenAI從未透露其用於訓練GPT4的數據來源，但紐約時報卻能讓該人工智慧系統吐露其文章的逐字引用。
彼得斯對此表示不認同。蓋蒂圖像與Nvidia合作，創造了自己的圖像生成人工智慧，僅使用經過授權的圖像進行訓練。他認為，這種合作正好反駁了外界的某些論點，即這些技術在有授權要求下無法實現。
此外，針對人工智慧訓練數據中的版權問題，許多法律訴訟正在對抗人工智慧公司進行。著名作家約翰·格里森、喬迪·皮考特和喬治·R·R·馬丁等17位作家於9月對OpenAI提起訴訟，指控其「大規模系統性竊盜」，而一群藝術家也在去年1月對兩家圖像生成器提起訴訟，這是首次進入美國法律系統的案例之一。
最終，法院或政府如何規範使用版權材料來訓練人工智慧系統，可能並非最終決定。許多人工智慧模型，無論是文字生成的LLM還是圖像生成器，都已經以「開源」的形式釋出，免費下載、分享和重複使用，且無任何監管。禁止使用版權材料來訓練新系統不會將這些模型從網路上清除，也無法阻止個人使用新素材來重新訓練、改進並重新發布它們。
彼得斯對於結果並不是早已註定的結論持樂觀態度。他說：「那些生產和分發代碼的人，最終都有法律實體，並受其約束。你在筆記本電腦或手機上運行的問題可能會更複雜一些，但這裡也存在個人責任」。
新聞原址： https://www.theguardian.com/technology/2024/jan/14/back-uk-creative-sector-or-gamble-on-ai-getty-images-boss-tells-sunak