Blog
Google 表示，除非該公司選擇退出，否則 AI 系統應該有權擷取出版商的內容。
Google 表示，除非該公司選擇退出，否則 AI 系統應該有權擷取出版商的內容。
August 11, 2023
科技公司最新有關生成人工智慧（generative AI）的提議顛覆了版權法，專家表示，特別針對小型內容創作者，這將是相當大的傷害。
根據Google的說法，出版商應該能夠選擇退出，由生成人工智慧系統挖掘其作品，但該公司尚未說明這樣的系統將如何運作。
在提交給澳大利亞政府有關AI監管框架審查的文件中，Google表示應該修改版權法，以允許生成AI系統爬取網路資料。
該公司呼籲澳大利亞政策制定者促進“版權系統，使其能夠適當和公平地使用受版權保護的內容，以便在澳大利亞對廣泛和多樣化的數據進行AI模型的訓練，同時也提供選項，讓那些不希望其數據在使用AI系統中進行訓練的選擇退出”。
呼籲AI系統的公平使用以及例外情況，是該公司過去曾向澳大利亞政府表達的觀點，而Google的新論點是提供出版商退出的選項。
當被問及這樣的系統將如何運作時，一位發言人指向了Google最近的一篇部落格文章，該公司表示希望能創造類似於允許出版商退出其網站部分，被搜索引擎爬取的robots.txt系統的社區開發的web標準進行討論。
Google的評論之際，像新聞集團（News Corp）這樣的新聞公司已經報導地開始與AI公司就爬取新聞文章的付費問題進行對話。
新南威爾士大學法律與正義學院的高級講師Kayleen Manwaring博士告訴《衛報》澳大利亞，版權將是未來幾年生成AI系統面臨的重大問題之一。
她說：“一般規則是你需要數百萬個數據點才能產生有用的結果...這意味著將會有抄襲，這是一個侵犯了很多人版權的明顯問題。”
Manwaring表示，不同國家對AI系統允許吸收的內容，各國的法律都有所不同，但表示退出系統的概念將顛覆版權。
她說：“如果你想要重現某個版權所有者持有的東西，你必須得到他們的同意，而不是安排退出選項...他們所建議的是對例外情況的方式進行全面改造。”
墨爾本大學計算和資訊系統學院的副教授Toby Murray表示，Google的提議將使內容創作者負責指定AI系統是否可以吸收其內容，但他指出，現有的許可計劃（例如Creative Commons）已經允許創作者標記他們的作品如何使用。
他說：“他們可能希望早早地創造規範，表明其他公司不必為這些內容付費。”
Manwaring表示，如果問題沒有得到解決，版權可能會瓦解，這可能對小型內容創作者不利。
她說：“我認為這將是一個持續的大問題，特別是當有力的實體被侵犯版權時。但目前，非強勢實體很可能在左右兩邊被侵犯版權，如果很多人的懷疑是正確的，並且AI訓練集正在使用來自網路資料的大量材料。”
今年5月的參議院估算中，自由黨參議員Sarah Henderson詢問通信部是否正在考慮采取與新聞媒體議價法案類似的計劃，以迫使AI公司支付爬取網站的費用。
作為7月的回應，該部門指向了政府的AI法規諮詢，表示政府正在審查新聞媒體的未來政策設置，作為其新聞媒體援助計劃的一部分，並正在考慮財政部對新聞媒體議價法案的審查。
新聞原址： https://www.theguardian.com/technology/2023/aug/09/google-says-ai-systems-should-be-able-to-mine-publishers-work-unless-companies-opt-out
根據Google的說法，出版商應該能夠選擇退出，由生成人工智慧系統挖掘其作品，但該公司尚未說明這樣的系統將如何運作。
在提交給澳大利亞政府有關AI監管框架審查的文件中，Google表示應該修改版權法，以允許生成AI系統爬取網路資料。
該公司呼籲澳大利亞政策制定者促進“版權系統，使其能夠適當和公平地使用受版權保護的內容，以便在澳大利亞對廣泛和多樣化的數據進行AI模型的訓練，同時也提供選項，讓那些不希望其數據在使用AI系統中進行訓練的選擇退出”。
呼籲AI系統的公平使用以及例外情況，是該公司過去曾向澳大利亞政府表達的觀點，而Google的新論點是提供出版商退出的選項。
當被問及這樣的系統將如何運作時，一位發言人指向了Google最近的一篇部落格文章，該公司表示希望能創造類似於允許出版商退出其網站部分，被搜索引擎爬取的robots.txt系統的社區開發的web標準進行討論。
Google的評論之際，像新聞集團（News Corp）這樣的新聞公司已經報導地開始與AI公司就爬取新聞文章的付費問題進行對話。
新南威爾士大學法律與正義學院的高級講師Kayleen Manwaring博士告訴《衛報》澳大利亞，版權將是未來幾年生成AI系統面臨的重大問題之一。
她說：“一般規則是你需要數百萬個數據點才能產生有用的結果...這意味著將會有抄襲，這是一個侵犯了很多人版權的明顯問題。”
Manwaring表示，不同國家對AI系統允許吸收的內容，各國的法律都有所不同，但表示退出系統的概念將顛覆版權。
她說：“如果你想要重現某個版權所有者持有的東西，你必須得到他們的同意，而不是安排退出選項...他們所建議的是對例外情況的方式進行全面改造。”
墨爾本大學計算和資訊系統學院的副教授Toby Murray表示，Google的提議將使內容創作者負責指定AI系統是否可以吸收其內容，但他指出，現有的許可計劃（例如Creative Commons）已經允許創作者標記他們的作品如何使用。
他說：“他們可能希望早早地創造規範，表明其他公司不必為這些內容付費。”
Manwaring表示，如果問題沒有得到解決，版權可能會瓦解，這可能對小型內容創作者不利。
她說：“我認為這將是一個持續的大問題，特別是當有力的實體被侵犯版權時。但目前，非強勢實體很可能在左右兩邊被侵犯版權，如果很多人的懷疑是正確的，並且AI訓練集正在使用來自網路資料的大量材料。”
今年5月的參議院估算中，自由黨參議員Sarah Henderson詢問通信部是否正在考慮采取與新聞媒體議價法案類似的計劃，以迫使AI公司支付爬取網站的費用。
作為7月的回應，該部門指向了政府的AI法規諮詢，表示政府正在審查新聞媒體的未來政策設置，作為其新聞媒體援助計劃的一部分，並正在考慮財政部對新聞媒體議價法案的審查。
新聞原址： https://www.theguardian.com/technology/2023/aug/09/google-says-ai-systems-should-be-able-to-mine-publishers-work-unless-companies-opt-out