Blog
英國藝術家對AI生成器Midjourney提起訴訟，保護版權和創作
英國藝術家對AI生成器Midjourney提起訴訟，保護版權和創作
January 22, 2024
重點摘要：
新聞內文：
自Midjourney和其他圖像生成器出現以來，藝術家一直在觀望並思考AI是一個巨大的機遇還是一個存在威脅。現在，一份包含了1.6萬名藝術家名字的清單浮出水面，據稱Midjourney使用這些名字的作品來訓練其AI，其中包括Bridget Riley、Damien Hirst、Rachel Whiteread、Tracey Emin、David Hockney和Anish Kapoor等著名藝術家，藝術界發出了對技術人員的警告。
英國藝術家已經聯繫了美國律師，討論是否加入對抗Midjourney和其他AI公司的集體訴訟，而其他人告訴觀察家報，他們可能會在英國提起自己的訴訟。
攝影師Tim Flach是攝影師協會的主席，也是一位國際知名的攝影師，他的名字出現在這份名單上，他說：「我們需要團結起來。這份名單的公開展示是一個讓藝術家團結起來挑戰它的偉大催化劑。我個人會支持這樣做」。
這份24頁的名單是美國加利福尼亞州的10名藝術家對Midjourney、Stability AI、Runway AI和DeviantArt提起的集體訴訟的一部分，由代表藝術家的律師之一Matthew Butterick表示：「我們已經收到了來自世界各地的藝術家的興趣，包括英國在內」。
這些科技公司必須在2月8日之前回應該訴訟。Midjourney對置詢未予回應。
訴訟中指出：「儘管被告喜歡以高尚的詞語來描述他們的AI圖像產品，但現實更加卑賤和惡劣：AI圖像產品主要被評價為侵犯版權的工具，承諾給顧客藝術的好處，卻不需要支付藝術家的費用」。
AI的承諾是，只要你能描述出你腦海中的圖像，它就能生成出來。然而，這一承諾受到了某人是否已經創造了你想像中的圖像的限制。藝術家發現，Midjourney將生成一個與他們的原始作品非常相似的圖像，他們認為這等於複製。根據訴訟，Midjourney允許並鼓勵其使用者指定藝術家的風格。
Flach以其風格化的動物肖像而聞名，從雪豹到蝙蝠，通常在人類的設置中以一種類似人類的方式看著相機。他說，他的項目成本「數萬美元」，但AI生成器可以在幾秒鐘內複製出圖像。據稱由軟體生成的一些圖像上的雪豹擁有與他拍攝的雪豹完全相同的斑點。
Flach表示：「模仿藝術家和他們的風格可能是最為突出的問題。因為如果你採用一個藝術家的風格，你實際上是在剝奪他們的生計」。
上週，設計與藝術家版權協會(DACS)對1000名藝術家和代理人進行的調查發現，89%的人希望政府通過規管生成式AI來保護他們在價值1080億英鎊的英國創意產業中的一部分。已經有22%的人發現自己的作品已被用來訓練AI。
DACS的政策主管Reema Selhi表示：「如果我們現在進行調查（在名單公開後），我們可能會得到更強烈的反應。許多人不知道自己的作品是否已經被使用。這是我們幾個月前所不具備的透明度」。
Selhi表示，最初，部長們希望修改版權法，以便公司可以在未經許可的情況下更容易地訓練AI，但在創意行業反對後停止了這一計劃。她說：「我們已經收到了很多人的強烈反感，認為這完全侵犯了版權。未經同意、未經報酬、未經認可」。
DACS正在推動一種授權形式，也許類似於Spotify支付音樂家的版稅，這種金額通常被獨立藝術家譴責為微不足道。Selhi表示，上週簽署的Vodafone和Microsoft的15億美元AI交易表明，現在有更多的資金可用，比如Spotify於2010年在英國推出時要多得多。
Getty Images已經對Stability AI提起了挑戰，聲稱其照片的版權已被侵犯。與此同時，芝加哥大學的研究人員已經創造了一個工具，供藝術家添加到他們上傳到網路上的圖像中，目的在污染AI數據庫。
「即使對於名單上的某人來說，Midjourney仍然具有迷人的特質」。Fullerton-Batten說：「你的情感從很興奮地看到自己的攝影風格出現在螢幕上，但幾秒鐘內你就會意識到『哦，糟糕，這真的很糟糕』。這對任何人的未來都不利」。
她的經歷強調了為什麼不是所有藝術家都反對AI，有些人試圖創立一個AI藝術運動。在AI之前，藝術家使用隨機性和數學來生成作品，靈感和剽竊之間的界線並不總是清晰的。
科幻藝術家克里斯·福斯是AI生成器中最多模仿的藝術家之一，這要歸功於他長期以來為包括艾薩克·阿西莫夫、菲利普·K·狄克和亞瑟·C·克拉克等作家的1000多本經典小說的封面繪製插圖，塑造了我們對太空旅行的想像。他甚至曾與斯坦利·庫布里克合作，為影片《A.I.人工智慧》繪製插圖，該影片後來由史蒂芬·斯皮爾伯格完成。
然而，這位77歲的藝術家，以其為《性的喜悅》繪製的插圖而聞名，並不擁有電腦，直到上週才意識到Midjourney上的仿冒作品。
看到一些「克里斯·福斯」風格的圖像在線上發布後，他說：「真正了解我的作品的人會立刻識別出這些不是我畫的」。「它們有一種某種平坦感，缺乏深度」。 他表示，他有信心客戶會繼續購買他的作品，今年晚些時候他在根西島舉辦展覽。他說，一些AI圖像引起了他的想像。
福斯說：「我必須完成大約80幅畫」。「我必須解決各種關於照明和構圖等方面的問題。我正在看著這些『AI』東西，想著，你知道，我可以下載這些，玩弄這些，我已經有了一幅很棒的畫。它們已經為我解決了所有的問題」。
新聞原址： https://www.theguardian.com/technology/2024/jan/21/we-need-to-come-together-british-artists-team-up-to-fight-ai-image-generating-software
- 英國藝術家發現AI生成器Midjourney使用他們的名字訓練AI，引發藝術界的警告和討論。
- 部分藝術家已經考慮集體訴訟對抗Midjourney和其他AI公司，以保護他們的版權和創作。
- 藝術家擔憂AI生成器會模仿他們的風格，可能導致複製和侵犯版權問題。
新聞內文：
自Midjourney和其他圖像生成器出現以來，藝術家一直在觀望並思考AI是一個巨大的機遇還是一個存在威脅。現在，一份包含了1.6萬名藝術家名字的清單浮出水面，據稱Midjourney使用這些名字的作品來訓練其AI，其中包括Bridget Riley、Damien Hirst、Rachel Whiteread、Tracey Emin、David Hockney和Anish Kapoor等著名藝術家，藝術界發出了對技術人員的警告。
英國藝術家已經聯繫了美國律師，討論是否加入對抗Midjourney和其他AI公司的集體訴訟，而其他人告訴觀察家報，他們可能會在英國提起自己的訴訟。
攝影師Tim Flach是攝影師協會的主席，也是一位國際知名的攝影師，他的名字出現在這份名單上，他說：「我們需要團結起來。這份名單的公開展示是一個讓藝術家團結起來挑戰它的偉大催化劑。我個人會支持這樣做」。
這份24頁的名單是美國加利福尼亞州的10名藝術家對Midjourney、Stability AI、Runway AI和DeviantArt提起的集體訴訟的一部分，由代表藝術家的律師之一Matthew Butterick表示：「我們已經收到了來自世界各地的藝術家的興趣，包括英國在內」。
這些科技公司必須在2月8日之前回應該訴訟。Midjourney對置詢未予回應。
訴訟中指出：「儘管被告喜歡以高尚的詞語來描述他們的AI圖像產品，但現實更加卑賤和惡劣：AI圖像產品主要被評價為侵犯版權的工具，承諾給顧客藝術的好處，卻不需要支付藝術家的費用」。
AI的承諾是，只要你能描述出你腦海中的圖像，它就能生成出來。然而，這一承諾受到了某人是否已經創造了你想像中的圖像的限制。藝術家發現，Midjourney將生成一個與他們的原始作品非常相似的圖像，他們認為這等於複製。根據訴訟，Midjourney允許並鼓勵其使用者指定藝術家的風格。
Flach以其風格化的動物肖像而聞名，從雪豹到蝙蝠，通常在人類的設置中以一種類似人類的方式看著相機。他說，他的項目成本「數萬美元」，但AI生成器可以在幾秒鐘內複製出圖像。據稱由軟體生成的一些圖像上的雪豹擁有與他拍攝的雪豹完全相同的斑點。
Flach表示：「模仿藝術家和他們的風格可能是最為突出的問題。因為如果你採用一個藝術家的風格，你實際上是在剝奪他們的生計」。
上週，設計與藝術家版權協會(DACS)對1000名藝術家和代理人進行的調查發現，89%的人希望政府通過規管生成式AI來保護他們在價值1080億英鎊的英國創意產業中的一部分。已經有22%的人發現自己的作品已被用來訓練AI。
DACS的政策主管Reema Selhi表示：「如果我們現在進行調查（在名單公開後），我們可能會得到更強烈的反應。許多人不知道自己的作品是否已經被使用。這是我們幾個月前所不具備的透明度」。
Selhi表示，最初，部長們希望修改版權法，以便公司可以在未經許可的情況下更容易地訓練AI，但在創意行業反對後停止了這一計劃。她說：「我們已經收到了很多人的強烈反感，認為這完全侵犯了版權。未經同意、未經報酬、未經認可」。
DACS正在推動一種授權形式，也許類似於Spotify支付音樂家的版稅，這種金額通常被獨立藝術家譴責為微不足道。Selhi表示，上週簽署的Vodafone和Microsoft的15億美元AI交易表明，現在有更多的資金可用，比如Spotify於2010年在英國推出時要多得多。
Getty Images已經對Stability AI提起了挑戰，聲稱其照片的版權已被侵犯。與此同時，芝加哥大學的研究人員已經創造了一個工具，供藝術家添加到他們上傳到網路上的圖像中，目的在污染AI數據庫。
「即使對於名單上的某人來說，Midjourney仍然具有迷人的特質」。Fullerton-Batten說：「你的情感從很興奮地看到自己的攝影風格出現在螢幕上，但幾秒鐘內你就會意識到『哦，糟糕，這真的很糟糕』。這對任何人的未來都不利」。
她的經歷強調了為什麼不是所有藝術家都反對AI，有些人試圖創立一個AI藝術運動。在AI之前，藝術家使用隨機性和數學來生成作品，靈感和剽竊之間的界線並不總是清晰的。
科幻藝術家克里斯·福斯是AI生成器中最多模仿的藝術家之一，這要歸功於他長期以來為包括艾薩克·阿西莫夫、菲利普·K·狄克和亞瑟·C·克拉克等作家的1000多本經典小說的封面繪製插圖，塑造了我們對太空旅行的想像。他甚至曾與斯坦利·庫布里克合作，為影片《A.I.人工智慧》繪製插圖，該影片後來由史蒂芬·斯皮爾伯格完成。
然而，這位77歲的藝術家，以其為《性的喜悅》繪製的插圖而聞名，並不擁有電腦，直到上週才意識到Midjourney上的仿冒作品。
看到一些「克里斯·福斯」風格的圖像在線上發布後，他說：「真正了解我的作品的人會立刻識別出這些不是我畫的」。「它們有一種某種平坦感，缺乏深度」。 他表示，他有信心客戶會繼續購買他的作品，今年晚些時候他在根西島舉辦展覽。他說，一些AI圖像引起了他的想像。
福斯說：「我必須完成大約80幅畫」。「我必須解決各種關於照明和構圖等方面的問題。我正在看著這些『AI』東西，想著，你知道，我可以下載這些，玩弄這些，我已經有了一幅很棒的畫。它們已經為我解決了所有的問題」。
新聞原址： https://www.theguardian.com/technology/2024/jan/21/we-need-to-come-together-british-artists-team-up-to-fight-ai-image-generating-software