Blog
德里高等法院斥AI無法替代司法：Christian Louboutin商標案引發法律與科技的辯論
德里高等法院斥AI無法替代司法：Christian Louboutin商標案引發法律與科技的辯論
August 29, 2023
重點摘要：
- 1. 德里高等法院明確表示，人工智慧（AI）和ChatGPT不能替代司法過程中的人類智慧和人性因素，尤其在法律或事實的裁決上。
2. 在Christian Louboutin對一家涉嫌侵犯其商標的合夥公司提起訴訟的過程中，法院拒絕接受由AI生成的數據作為裁決的依據，並指出AI生成的數據的準確性和可靠性仍然處於灰色地帶。
3. 被告最終被裁定有明確的模仿意圖，並被指示在違反承諾的情況下，需對原告支付250萬印度盧比的損害賠償，以及因在Instagram和高級商場的行為，需額外支付20萬印度盧比作為賠償。
新聞內文：
德里高等法院表示，人工智慧（AI）既不能替代人類智慧，也不能替代司法過程中的人性因素。高等法院表示，ChatGPT不能成為法院對法律或事實、問題裁決的基準。
Prathiba M Singh法官表示，由AI生成的數據的準確性和可靠性仍然處於灰色地帶，最多只能將此類工具用於初步了解或初步研究。
這裡有個例子。法院在處理奢侈品牌Christian Louboutin對一家合夥公司的訴訟時（該公司涉嫌侵犯其商標製造和銷售鞋類）發表了這些觀點。
原告的律師提交說：「紅底鞋」是他們在印度的註冊商標，並在法庭前提供了ChatGPT對其「名譽」的回應。
法院表示：「該工具（ChatGPT）不能成為法院對法律或事實、問題裁決的基準。基於大型語言模型（LLM）的聊天機器人，例如ChatGPT的回應，取決於使用者提出的問題其性質、結構、訓練數據等多種因素。此外，AI聊天機器人也可能生成不正確的回應，甚至是虛構的案例法、想像的數據等」。
在對比分析了兩方產品後，法院最終裁判被告明確意圖模仿並在原告的名譽和商譽基礎上獲利。
法院表示：「本法院毫不懷疑，被告的產品是原告獨特性鞋類的仿冒品或相似品」。「而被告確實複製了原告的鞋類及其所有基本特徵，如『紅底」、『尖刺鞋款式』以及印花。仿冒品不僅僅是一兩種設計，而是大量設計，如上圖所示」
。
被告同意承諾，不會複製或仿效原告的任何鞋類設計。法院指示，在違反這一承諾的情況下，被告將要對原告支付250萬印度盧比的損害賠償。
考慮到被告在其Instagram帳戶上還使用了知名寶萊塢名人的照片，並在高級商場展示銷售鞋類，法院指出，被告應向原告支付20萬印度盧比作為賠償。
新聞原址： https://www.ndtv.com/india-news/ai-cant-substitute-human-intelligence-in-legal-matters-delhi-high-court-4333907?ref=futurepedia