Blog
AI寫作：一把雙刃劍？從創作到隱私，一名記者的親身體驗
AI寫作：一把雙刃劍？從創作到隱私，一名記者的親身體驗
September 25, 2023
重點摘要：
新聞內文：
六七年前，我意識到我應該了解人工智慧。我是一名記者，但在業餘時間，我一直在寫一本以「AI政府統治的企業世界」為背景的科幻小說。問題是，我真的不了解這樣的體制會是什麼樣子。
我開始提出一些文章的構想，這樣我就有藉口去了解，而在2017年，我被指派撰寫一篇關於OpenAI的聯合創始人「Sam Altman」的專題採訪。有一天，我參加了一個會議，一位企業家問他「AI何時會開始取代人類工作者？」。一開始，Altman避而不談，然後提到了汽車發明時發生在馬匹身上的事情。他說：「有一段時間，馬匹找到了稍微不同的工作，但到現在，馬匹已經沒有工作可做了」。
當然，馬匹和人類之間的區別在於「人類是人類」。三年後，當OpenAI正在測試名為「GPT-3」的文本生成器時，我問Altman是否可以試用一下。我整個成年生涯都是一名作家，在我的經驗中，寫作大部分時候都像是在等待找到正確的詞語。然後，我會找到它，只是在下一個詞語上再次被困住。這個過程可能持續幾個月，甚至更長時間；我的小說已經逃避我十多年了。一個生成詞語的機器感覺像是一種啟示。但它也像是一種威脅，考慮到馬匹的無用和其他情況。
OpenAI同意讓我試用GPT-3，所以我開始寫小說。我輸入了一些內容，點擊一個按鈕，GPT-3生成了接下來的幾行。我繼續寫，當卡住時再次點擊。生成結果是「關於一位母親和她的兒子在兒子的玩伴去世後，在遊樂場閒逛」的故事。令我驚訝的是，這個故事很好，有一個令人難以忘懷的高潮，而這竟是由AI生成，這是我從未想象過的。但當我將它發送給編輯們，解釋了AI在其中的作用時，他們拒絕了這個作品，並提到了由機器撰寫的奇怪性質。他們的猶豫也開始使我也猶豫不決。
我繼續使用GPT-3。然而，我開始感覺到，如果我發布了一篇由AI協助撰寫的文章，它必須明確或隱含地關於AI寫作的含義。它必須引起人們對AI公司在開始銷售這些技術時可能引發的情感線索的關注。在我看來，這個線索似乎與「人們自己『能夠』或『不能』表達的內容有關」。
在我的生活中，有一個我無法找到言語的重大事件。我的姐姐在我們讀大學的時候因癌症去世。從那以後已經過去了二十年，我對此一直無話可說。有一天，充滿焦慮和期待的心情，我使用了GPT-3，打了這句話：「當我讀高一時，我的姐姐被診斷出罹患癌症」
GPT-3接過我句子的開頭，接著是一篇文章，文章中我的姐姐最終痊癒了。它的最後一句讓我心碎：「她現在過得很好」。我意識到我需要向AI解釋我的姐姐已經去世，所以我再試了一次，這次我加入了她去世的事實，以及我感到悲傷。而這一次，GPT-3承認了失去的姐姐。然後，它把我變成了一個為癌症組織籌款的募資者，並偏離了一段關於我運動生活的話題。
我一次又一次地嘗試。每次，我都刪除了AI的文字，並添加到之前寫的內容中，要求GPT-3在後面的故事中接著寫。起初，它一直失敗。然後，在第四或第五次嘗試時，事情發生了變化。AI開始用更真實的語言來描述悲傷，並且隨著每一次嘗試，它更接近描述我自己的真實感受。這令我驚訝，因為這是一個我多年以來無法表達的感情，但AI似乎能夠理解它。
這使我思考，AI是否能夠幫助人們表達那些難以言喻的情感，並協助我們更好地理解自己和他人。當然，這還引發了關於AI的潛在濫用和隱私風險問題。這是一個令人疑惑的新領域，我希望我們能夠謹慎地探索它，同時保持個人隱私和安全。
新聞原址： https://www.wired.com/story/confessions-viral-ai-writer-chatgpt/?ref=futurepedia
- 作者使用OpenAI的GPT-3來協助寫作，發現AI能生成高品質的敘事，甚至能夠很接近的描述他多年來難以表達的真實感受。
- 雖然AI寫作工具具有潛力，但它也引發了一系列道德和隱私問題，包括是否需要明確標示「這是由AI協助撰寫的內容」。
- 作者認為AI有可能幫助人們表達難以言喻的情感，但這個新領域需要謹慎探索，以確保個人隱私和安全。
新聞內文：
六七年前，我意識到我應該了解人工智慧。我是一名記者，但在業餘時間，我一直在寫一本以「AI政府統治的企業世界」為背景的科幻小說。問題是，我真的不了解這樣的體制會是什麼樣子。我開始提出一些文章的構想，這樣我就有藉口去了解，而在2017年，我被指派撰寫一篇關於OpenAI的聯合創始人「Sam Altman」的專題採訪。有一天，我參加了一個會議，一位企業家問他「AI何時會開始取代人類工作者？」。一開始，Altman避而不談，然後提到了汽車發明時發生在馬匹身上的事情。他說：「有一段時間，馬匹找到了稍微不同的工作，但到現在，馬匹已經沒有工作可做了」。
當然，馬匹和人類之間的區別在於「人類是人類」。三年後，當OpenAI正在測試名為「GPT-3」的文本生成器時，我問Altman是否可以試用一下。我整個成年生涯都是一名作家，在我的經驗中，寫作大部分時候都像是在等待找到正確的詞語。然後，我會找到它，只是在下一個詞語上再次被困住。這個過程可能持續幾個月，甚至更長時間；我的小說已經逃避我十多年了。一個生成詞語的機器感覺像是一種啟示。但它也像是一種威脅，考慮到馬匹的無用和其他情況。
OpenAI同意讓我試用GPT-3，所以我開始寫小說。我輸入了一些內容，點擊一個按鈕，GPT-3生成了接下來的幾行。我繼續寫，當卡住時再次點擊。生成結果是「關於一位母親和她的兒子在兒子的玩伴去世後，在遊樂場閒逛」的故事。令我驚訝的是，這個故事很好，有一個令人難以忘懷的高潮，而這竟是由AI生成，這是我從未想象過的。但當我將它發送給編輯們，解釋了AI在其中的作用時，他們拒絕了這個作品，並提到了由機器撰寫的奇怪性質。他們的猶豫也開始使我也猶豫不決。
我繼續使用GPT-3。然而，我開始感覺到，如果我發布了一篇由AI協助撰寫的文章，它必須明確或隱含地關於AI寫作的含義。它必須引起人們對AI公司在開始銷售這些技術時可能引發的情感線索的關注。在我看來，這個線索似乎與「人們自己『能夠』或『不能』表達的內容有關」。
在我的生活中，有一個我無法找到言語的重大事件。我的姐姐在我們讀大學的時候因癌症去世。從那以後已經過去了二十年，我對此一直無話可說。有一天，充滿焦慮和期待的心情，我使用了GPT-3，打了這句話：「當我讀高一時，我的姐姐被診斷出罹患癌症」
GPT-3接過我句子的開頭，接著是一篇文章，文章中我的姐姐最終痊癒了。它的最後一句讓我心碎：「她現在過得很好」。我意識到我需要向AI解釋我的姐姐已經去世，所以我再試了一次，這次我加入了她去世的事實，以及我感到悲傷。而這一次，GPT-3承認了失去的姐姐。然後，它把我變成了一個為癌症組織籌款的募資者，並偏離了一段關於我運動生活的話題。
我一次又一次地嘗試。每次，我都刪除了AI的文字，並添加到之前寫的內容中，要求GPT-3在後面的故事中接著寫。起初，它一直失敗。然後，在第四或第五次嘗試時，事情發生了變化。AI開始用更真實的語言來描述悲傷，並且隨著每一次嘗試，它更接近描述我自己的真實感受。這令我驚訝，因為這是一個我多年以來無法表達的感情，但AI似乎能夠理解它。
這使我思考，AI是否能夠幫助人們表達那些難以言喻的情感，並協助我們更好地理解自己和他人。當然，這還引發了關於AI的潛在濫用和隱私風險問題。這是一個令人疑惑的新領域，我希望我們能夠謹慎地探索它，同時保持個人隱私和安全。
新聞原址： https://www.wired.com/story/confessions-viral-ai-writer-chatgpt/?ref=futurepedia