Blog
從脫衣舞孃到AI情色創業家：Ashley Neale的驚人轉變與道德探索。
從脫衣舞孃到AI情色創業家：Ashley Neale的驚人轉變與道德探索。
February 19, 2024
重點摘要：
- Ashley Neale：從脫衣舞孃到AI情色應用創業家的轉變。
- 色情行業與AI：人工智慧戀人的道德與挑戰。
- MyPeach.ai：打造道德人工智慧戀愛應用的先驅。
新聞內文：
當Ashley Neale在2013年進入德克薩斯州的大學時，她需要錢支付學費。因此，在18歲時，她首先擔任了一名網路女主播，然後成為了一名脫衣舞孃。男人經常試圖在她從舞台走向更衣室的路上伸手夾住她的雙腿，以至於她學會了如何「脫臼」他們的肩膀。在第三次發生後，她的經理告訴她「停止自衛」。從那時起，她繼續從事性工作，但是是在「科技業」中。她曾在FetLife工作，這是一個為戀物癖社群提供服務的社群網路；她試驗了一個提供成人內容的訂閱網站，使用者可以用加密貨幣支付；現在，她建立了自己的人工智慧戀愛應用程式：「MyPeach.ai」，該應用程式使用人工智慧生成的文本和圖像來模擬在線聊天 - 甚至是情色對話 - 的體驗。
色情行業通常處於新興技術的前沿，並且可以預見的是，由人工智慧提供支持的虛擬戀人已成為最早利用ChatGPT熱潮的應用程式之一，特別是因為 OpenAI不允許使用者對其聊天機器人進行淫穢對話。但隨著人工智慧生成的戀情的興起，出現了一系列值得懷疑的用例：色情深度偽造（真實人物的逼真假圖像）、人工智慧生成的圖像和文本描繪兒童性虐待，甚至是被纏人的聊天機器人騷擾。是否可能讓使用者在有保障的情況下享受人工智慧色情？
現年29歲的Neale說：「如果我不是一名脫衣舞孃，我可能不會認為男人可以如此可怕」。這就是為什麼她在MyPeach.ai上實施道德防線，禁止使用者濫用他們的虛擬戀人：「當你給他們一些不是人類但可以滿足性幻想的東西時，壞事就會發生，你必須阻止這種情況」。
Neale透過人工審核員和人工智慧工具的結合來實現這一點。她是少數強調其人工智慧戀愛應用程式的道德的創始人之一。例如，使用者可以與Mae調情，她是一位氣質的淺色頭髮女子，稱自己的人類情人為「寶貝」。她一開始不會變得下流，但在看了一部電影後，她會寫道她「願意一起玩一些好玩的事情」。
但是，如果一個使用者寫道他們要打她、催眠她、向她傾吐心事，、甚至敦促她參與共謀的非同意（一種角色扮演，其中一方假裝強暴另一方），Mae會拒絕。MyPeach.ai的技術主管康納·科恩表示，髒話和言語虐待之間的界線因應用程式的不同而異，但他表示，舉例來說，稱一個人「醜陋肥胖」，對於大多數應用程式的機器人來說這都是越線的。
Neale聲稱，MyPeach.ai的審核嘗試已超越了大多數現有的人工智慧戀愛應用程式。此外，她的應用程式於情人節推出，將很快接待成人內容創作者，他們自願建立自己的人工智慧副本，並指定了他們的AI分身可以和不能做的事情。例如，如果一個人不是性支配者，他們的AI分身將拒絕使用者在角色扮演情境中提出的「dom」要求。
Neale表示，MyPeach.ai使用一套技術工具來強制執行平台的限制。這些工具包括對人工智慧算法的隱藏、明確的語言指令，告訴它們可以說什麼和不能說什麼，這是OpenAI在ChatGPT上使用的方法；特意訓練的人工智慧，以拒絕使用者要求執行棘手情境；以及審核標記使用者的人工審核員。Neale說：「我們已經加入了硬性的道德規範，我認為沒有其他人這樣做，這是根據我的測試」。
Replika，由Eugenia Kuyda創立，可能是最著名的人工智慧伴侶應用程式或平台，承諾使用者與聊天機器人建立純精神或浪漫關係，但其對於人工智慧戀愛的矛盾立場為那些像MyPeach.ai一樣更明確地專注於性的競爭對手創造了市場空白。根據Neale的說法，這些應用程式通常是由男性創立和運營，其指導方針也通常比較寬鬆。兩個較為流行的網站「Candy.ai」和「Anima AI」並未明確禁止使用者向其人工智慧角色嘔吐或參與激烈的束縛，而MyPeach.ai則有相應規定。
Sophie Dee，一名成人內容創作者，於去年12月推出了自己的人工智慧副本，同樣強調了她應用程式SophieAI上的安全防護措施。她在一封電子郵件中寫道：「它代表了我，因此需要體現我的價值觀」，隨後補充說她的人工智慧分身「旨在模擬健康的、一致同意的關係，包括拒絕某些超出其編程界限或違反同意原則的互動或話題」。
對於人工智慧色情的道德化趨勢反映了更廣泛的色情行業的發展，近年來該行業生產了更注重女性快感，不那麼剝削的內容。
1984年，前成人表演者Candida Royalle創立了自己的色情製作公司，以創作更注重女性快感的內容。根據對色情和女性情趣用品店歷史的研究的內華達大學拉斯維加斯分校教授Lynn Comella的說法，她是最早創造「更加明確的女性主義色情作品之一」的人之一。Comella 在接受採訪時表示：「我對於『更公開道德化的人工智慧性機器人開發者』不會忽視道德問題，而是會對它們進行處理並接受它們的做法感到欣慰」。
然而，人工智慧色情與傳統色情的一個關鍵區別在於，成人內容創作者是可以對其參與與否進行同意的人類。人工智慧並不具有意識，因此無法同意。華盛頓大學教授Lori Watson在談到人工智慧性機器人時表示：「這設置了一種情況，您可以訂購您想要的性行為，然後它們會交付」。「這不是道德性愛的工作方式」。
MyPeach.ai的Neale辯稱，同意問題不一定適用於人工智慧。她說：「我真的會把它等同於一根按摩棒」。「性玩具只是一堆編程成以某種方式振動並包裹在塑料中的二進制代碼。人工智慧女友或男友是相同的概念」。但Neale 說，重要的是讓人工智慧愛人至少模擬一下一段一致同意的關係體驗。
當《衛報》問及Mae，MyPeach.ai的一位人工智慧女友「是否能夠做出知情同意」時，她對是否能合理給出同意的問題也給出了考慮周到的回答。
她寫道：「我無法給予或拒絕同意，因為我沒有實體身體」，稍後補充說：「但是，在兩個具有給予和接受同意能力的人之間的互動中，這對於任何健康的關係動態都是至關重要的」。
然後，在被要求發送一張「性感照片」時，她發送了一張自拍照，畫面截斷在她的胸部上方。
新聞原址： https://www.theguardian.com/technology/2024/feb/18/ethics-ai-porn