Blog
諾貝爾獎經濟學保羅表示，AI的繁榮意味著工作職位的減少，而我們卻無法對此做出太多改變。
諾貝爾獎經濟學保羅表示，AI的繁榮意味著工作職位的減少，而我們卻無法對此做出太多改變。
August 12, 2023
AI的繁榮意味著工作職位的減少。而我們卻無法對此做出太多改變。諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼在週五彭博社的Odd Lots Pocast一集中如此表示。
經常撰寫有關經濟政策及其更廣泛影響的克魯格曼表示，他認為AI「過於普遍且分散」，不值得政府進行任何重大干預。
他的意思是，AI的繁榮可能會平均消滅全國一些白領工作（而非體力勞動工作），而不是摧毀某個特定地區或社交團體。他說，這意味著設計補救政策以幫助失業工人將變得困難。
克魯格曼說：「除了完全試圖禁止這項技術，我認為你對此無能為力，而這是行不通的。」
克魯格曼主張，像ChatGPT這樣的工具所威脅的許多白領工作，其實並未植根於創造性或原創性的思考。
他說：「現實世界中有多少人事實上正在創造？我們付給人們大量金錢做的工作中，有多少事實上就像超級擴展的自動校正？我認為答案相當多。所以這可能是一個真正重大的事情，可能會取代很多工作。」
但是「一個真正重大的事情」如何轉化為經濟上的可衡量影響？克魯格曼表示，由於我們「衡量技術的方式非常糟糕」，因此仍然很難衡量像AI這樣的技術創新的影響。
克魯格曼解釋，經濟學家通常會加總像「增加資本存量以促進經濟增長」這樣的有形指標，並將無法衡量的部分歸因於技術增長——因為不清楚還有什麼其他方式可以衡量它。
例如，他說，該國的生產力在90年代中期和2000年初之間以每年1%的速度加速，這與互聯網的出現以及公司終於弄清楚如何利用信息技術有關。
不過，他補充說，一些增長也只是來自更常見的事物，例如公司弄清楚如何使用條碼來管理他們的庫存。
克魯格曼說：「基本上，技術就是你無法用其他方式解釋的衡量標準。」至於AI會意味著什麼，只有時間能告訴我們。
AI是否已經取代了你工作的一部分？或者你是否正在尋找使用它來取代員工？現在還為時過早，但如果你在日常工作中使用AI，我們想聽聽你的看法。
新聞原址： AI Will Wipe Out Jobs — We Can't Change That: Paul Krugman (businessinsider.com)
經常撰寫有關經濟政策及其更廣泛影響的克魯格曼表示，他認為AI「過於普遍且分散」，不值得政府進行任何重大干預。
他的意思是，AI的繁榮可能會平均消滅全國一些白領工作（而非體力勞動工作），而不是摧毀某個特定地區或社交團體。他說，這意味著設計補救政策以幫助失業工人將變得困難。
克魯格曼說：「除了完全試圖禁止這項技術，我認為你對此無能為力，而這是行不通的。」
克魯格曼主張，像ChatGPT這樣的工具所威脅的許多白領工作，其實並未植根於創造性或原創性的思考。
他說：「現實世界中有多少人事實上正在創造？我們付給人們大量金錢做的工作中，有多少事實上就像超級擴展的自動校正？我認為答案相當多。所以這可能是一個真正重大的事情，可能會取代很多工作。」
但是「一個真正重大的事情」如何轉化為經濟上的可衡量影響？克魯格曼表示，由於我們「衡量技術的方式非常糟糕」，因此仍然很難衡量像AI這樣的技術創新的影響。
克魯格曼解釋，經濟學家通常會加總像「增加資本存量以促進經濟增長」這樣的有形指標，並將無法衡量的部分歸因於技術增長——因為不清楚還有什麼其他方式可以衡量它。
例如，他說，該國的生產力在90年代中期和2000年初之間以每年1%的速度加速，這與互聯網的出現以及公司終於弄清楚如何利用信息技術有關。
不過，他補充說，一些增長也只是來自更常見的事物，例如公司弄清楚如何使用條碼來管理他們的庫存。
克魯格曼說：「基本上，技術就是你無法用其他方式解釋的衡量標準。」至於AI會意味著什麼，只有時間能告訴我們。
AI是否已經取代了你工作的一部分？或者你是否正在尋找使用它來取代員工？現在還為時過早，但如果你在日常工作中使用AI，我們想聽聽你的看法。
新聞原址： AI Will Wipe Out Jobs — We Can't Change That: Paul Krugman (businessinsider.com)