Blog
AI將成為經濟祝福還是詛咒？回顧歷史或許有些蛛絲馬跡。
AI將成為經濟祝福還是詛咒？回顧歷史或許有些蛛絲馬跡。
August 8, 2023
8月7日（路透社）- 如果中世紀犁的進步並未讓歐洲的農民擺脫貧窮，主要原因是他們的統治者，將新的產出所創造的財富用於建造大教堂，而非改善民生。
經濟學家表示，如果人工智慧（AI）以某種方式進入我們的生活，導致被極力宣揚的好處只由少數人享用，而非普惠大多數，則可能發生類似情況。
麻省理工學院斯隆管理學院全球經濟與管理教授西蒙·約翰遜（Simon Johnson）辯稱：「AI具有很多潛力 - 但可能朝任何方向發展。」
「我們正處於一個十字路口。」
AI的支持者預測，它將帶來生產力的飛躍，從而創造財富並提高生活水平。麥肯錫在6月估計，這可能每年增加14至22兆美元的價值 - 上述數字大致相當於目前美國經濟的規模。
一些技術樂觀主義者更進一步認為，與機器人一起，AI是最終將使人類從單調任務中解放出來，並使我們過上更富有創造力和休閒的生活的技術。
然而，人們對其對生計的影響充滿擔憂，包括其有潛力在各種行業消滅工作 - 例如7月好萊塢演員罷工，因為他們擔心被AI生成的替身取代。
什麼是生產力增長？
這樣的擔憂並非杞人憂天。歷史表明，技術進步的經濟影響通常是不確定的、不均等的，有時甚至是惡劣的。
約翰遜和MIT的經濟學家達倫·阿賽莫格魯（Daron Acemoglu）今年出版的一本書調查了一千年的技術 - 從犁到自動結帳亭 - 在創造工作和分配財富方面的成功。
雖然紡紗機是18世紀紡織業自動化的關鍵，但他們發現它導致了更長的工作時間和更惡劣的工作條件。機械棉花機促使了19世紀美國南方的奴隸制度擴張。
互聯網的記錄很複雜：它創造了許多新的工作角色，即使其中大部分財富都流向少數億萬富豪。它曾經因提高生產力而受到讚譽，但在許多經濟體中已放緩。
法國銀行Natixis在6月的研究報告中暗示，那是因為即使像互聯網這樣普遍的技術也留下了許多未受影響的部門，同時它創造的許多工作都是低技能的 - 想想線上購物的配送鏈。
Natixis警告說：「結論：我們在估計人工智慧對勞動生產力的影響時應持謹慎態度。」
在全球化的經濟中，還有其他原因讓人懷疑AI的潛在收益是否會平均分配。
一方面，政府為了AI投資而競相降低法規可能存在「競跑到底」的風險。另一方面，吸引投資的障礙可能如此之高，以至於讓許多較貧窮的國家落後。
經濟合作與發展組織（OECD）的就業、勞動和社會事務部門主任斯特凡諾·斯卡爾佩塔（Stefano Scarpetta）表示：「你必須擁有正確的基礎設施 - 龐大的計算能力。」
他說：「我們擁有G7廣島進程，我們需要更進一步走向G20和聯合國，」他主張在五月七國集團（G7）首腦會議上擴大一項協議，共同探索生成型AI的機遇和挑戰。
勞工力量
事實證明，創新是容易的部分。更困難的是讓每個人受益 - 這就是政治介入的地方。
對於MIT的約翰遜來說，19世紀英國鐵路的出現和快速的民主改革相結合，使得這些進展得以被更廣泛的社會享用，無論是通過更快的新鮮食物運輸還是首次的休閒旅行。
在20世紀，類似的民主收益幫助數百萬人享受到技術進步的果實。但約翰遜認為，這種情況在過去四十年的激進股東資本主義下已經改變。
他辯稱，自動結帳機就是一個典型的例子。雜貨並未變得更便宜，購物者的生活沒有改變，也沒有創造新的任務 - 只有減少勞動成本所帶來的利潤增長。
工人團體，自上世紀80年代以前就失去了他們曾擁有的許多影響力，認為AI可能對工人權利以及就業構成威脅，例如如果AI控制招聘和解雇決策沒有人類干預的話。
英國工會大會（Trades Union Congress）的就業權利政策主任瑪麗·塔爾斯（Mary Towers）強調工會「具有法定諮詢權利，具有圍繞工作技術進行集體談判的能力」的重要性。
這只是幾個將有助於確定AI如何塑造我們經濟生活的因素之一 - 從確保AI供應商之間的健康競爭的反壟斷政策，到重新培訓勞動力。
7月OECD對大約5300名工人的調查暗示，AI可能有助於提高工作滿意度、健康和工資，但也被認為可能帶來隱私、加強工作場所偏見和推動人們過度工作的風險。
約翰遜說：「問題是：AI會加劇現有的不平等還是實際上有助於我們回到更公平的情況？」
新聞原址： https://www.reuters.com/technology/will-ai-be-an-economic-blessing-or-curse-history-offers-clues-2023-08-07/
經濟學家表示，如果人工智慧（AI）以某種方式進入我們的生活，導致被極力宣揚的好處只由少數人享用，而非普惠大多數，則可能發生類似情況。
麻省理工學院斯隆管理學院全球經濟與管理教授西蒙·約翰遜（Simon Johnson）辯稱：「AI具有很多潛力 - 但可能朝任何方向發展。」
「我們正處於一個十字路口。」
AI的支持者預測，它將帶來生產力的飛躍，從而創造財富並提高生活水平。麥肯錫在6月估計，這可能每年增加14至22兆美元的價值 - 上述數字大致相當於目前美國經濟的規模。
一些技術樂觀主義者更進一步認為，與機器人一起，AI是最終將使人類從單調任務中解放出來，並使我們過上更富有創造力和休閒的生活的技術。
然而，人們對其對生計的影響充滿擔憂，包括其有潛力在各種行業消滅工作 - 例如7月好萊塢演員罷工，因為他們擔心被AI生成的替身取代。
什麼是生產力增長？
這樣的擔憂並非杞人憂天。歷史表明，技術進步的經濟影響通常是不確定的、不均等的，有時甚至是惡劣的。
約翰遜和MIT的經濟學家達倫·阿賽莫格魯（Daron Acemoglu）今年出版的一本書調查了一千年的技術 - 從犁到自動結帳亭 - 在創造工作和分配財富方面的成功。
雖然紡紗機是18世紀紡織業自動化的關鍵，但他們發現它導致了更長的工作時間和更惡劣的工作條件。機械棉花機促使了19世紀美國南方的奴隸制度擴張。
互聯網的記錄很複雜：它創造了許多新的工作角色，即使其中大部分財富都流向少數億萬富豪。它曾經因提高生產力而受到讚譽，但在許多經濟體中已放緩。
法國銀行Natixis在6月的研究報告中暗示，那是因為即使像互聯網這樣普遍的技術也留下了許多未受影響的部門，同時它創造的許多工作都是低技能的 - 想想線上購物的配送鏈。
Natixis警告說：「結論：我們在估計人工智慧對勞動生產力的影響時應持謹慎態度。」
在全球化的經濟中，還有其他原因讓人懷疑AI的潛在收益是否會平均分配。
一方面，政府為了AI投資而競相降低法規可能存在「競跑到底」的風險。另一方面，吸引投資的障礙可能如此之高，以至於讓許多較貧窮的國家落後。
經濟合作與發展組織（OECD）的就業、勞動和社會事務部門主任斯特凡諾·斯卡爾佩塔（Stefano Scarpetta）表示：「你必須擁有正確的基礎設施 - 龐大的計算能力。」
他說：「我們擁有G7廣島進程，我們需要更進一步走向G20和聯合國，」他主張在五月七國集團（G7）首腦會議上擴大一項協議，共同探索生成型AI的機遇和挑戰。
勞工力量
事實證明，創新是容易的部分。更困難的是讓每個人受益 - 這就是政治介入的地方。
對於MIT的約翰遜來說，19世紀英國鐵路的出現和快速的民主改革相結合，使得這些進展得以被更廣泛的社會享用，無論是通過更快的新鮮食物運輸還是首次的休閒旅行。
在20世紀，類似的民主收益幫助數百萬人享受到技術進步的果實。但約翰遜認為，這種情況在過去四十年的激進股東資本主義下已經改變。
他辯稱，自動結帳機就是一個典型的例子。雜貨並未變得更便宜，購物者的生活沒有改變，也沒有創造新的任務 - 只有減少勞動成本所帶來的利潤增長。
工人團體，自上世紀80年代以前就失去了他們曾擁有的許多影響力，認為AI可能對工人權利以及就業構成威脅，例如如果AI控制招聘和解雇決策沒有人類干預的話。
英國工會大會（Trades Union Congress）的就業權利政策主任瑪麗·塔爾斯（Mary Towers）強調工會「具有法定諮詢權利，具有圍繞工作技術進行集體談判的能力」的重要性。
這只是幾個將有助於確定AI如何塑造我們經濟生活的因素之一 - 從確保AI供應商之間的健康競爭的反壟斷政策，到重新培訓勞動力。
7月OECD對大約5300名工人的調查暗示，AI可能有助於提高工作滿意度、健康和工資，但也被認為可能帶來隱私、加強工作場所偏見和推動人們過度工作的風險。
約翰遜說：「問題是：AI會加劇現有的不平等還是實際上有助於我們回到更公平的情況？」
新聞原址： https://www.reuters.com/technology/will-ai-be-an-economic-blessing-or-curse-history-offers-clues-2023-08-07/